本文目录一览：
- 1、node 循环加载-
- 2、如何将es5的代码转换为es6
- 3、ES6 模块与 CommonJS 模块的差异
- 4、怎么快速上手JavaScript中的ES6，ES6中的解构，运算符，类，继承模块化 有什么简单的理解？
- 5、es6 遵循commonjs规范吗
node 循环加载-
“循环加载”（circular dependency）指的是，a脚本的执行依赖b脚本，而b脚本的执行又依赖a脚本。
通常，“循环加载”表示存在强耦合，如果处理不好，还可能导致递归加载，使得程序无法执行，因此应该避免出现。
但是实际上，这是很难避免的，尤其是依赖关系复杂的大项目，很容易出现a依赖b，b依赖c，c又依赖a这样的情况。这意味着，模块加载机制必须考虑“循环加载”的情况。
对于 JavaScript 语言来说，目前最常见的两种模块格式 CommonJS 和 ES6，处理“循环加载”的方法是不一样的，返回的结果也不一样。
介绍 ES6 如何处理“循环加载”之前，先介绍目前最流行的 CommonJS 模块格式的加载原理。
CommonJS 的一个模块，就是一个脚本文件。require命令第一次加载该脚本，就会执行整个脚本，然后在内存生成一个对象。
上面代码就是 Node 内部加载模块后生成的一个对象。该对象的id属性是模块名，exports属性是模块输出的各个接口，loaded属性是一个布尔值，表示该模块的脚本是否执行完毕。其他还有很多属性，这里都省略了。
以后需要用到这个模块的时候，就会到exports属性上面取值。即使再次执行require命令，也不会再次执行该模块，而是到缓存之中取值。也就是说，CommonJS 模块无论加载多少次，都只会在第一次加载时运行一次，以后再加载，就返回第一次运行的结果，除非手动清除系统缓存。
CommonJS 模块的重要特性是加载时执行，即脚本代码在require的时候，就会全部执行。一旦出现某个模块被"循环加载"，就只输出已经执行的部分，还未执行的部分不会输出。
让我们来看，Node 官方文档 里面的例子。脚本文件a.js代码如下。
上面代码之中，a.js脚本先输出一个done变量，然后加载另一个脚本文件b.js。注意，此时a.js代码就停在这里，等待b.js执行完毕，再往下执行。
再看b.js的代码。
上面代码之中，b.js执行到第二行，就会去加载a.js，这时，就发生了“循环加载”。系统会去a.js模块对应对象的exports属性取值，可是因为a.js还没有执行完，从exports属性只能取回已经执行的部分，而不是最后的值。
a.js已经执行的部分，只有一行。
因此，对于b.js来说，它从a.js只输入一个变量done，值为false。
然后，b.js接着往下执行，等到全部执行完毕，再把执行权交还给a.js。于是，a.js接着往下执行，直到执行完毕。我们写一个脚本main.js，验证这个过程。
执行main.js，运行结果如下。
上面的代码证明了两件事。一是，在b.js之中，a.js没有执行完毕，只执行了第一行。二是，main.js执行到第二行时，不会再次执行b.js，而是输出缓存的b.js的执行结果，即它的第四行。
总之，CommonJS 输入的是被输出值的拷贝，不是引用。
另外，由于 CommonJS 模块遇到循环加载时，返回的是当前已经执行的部分的值，而不是代码全部执行后的值，两者可能会有差异。所以，输入变量的时候，必须非常小心。
上面代码中，如果发生循环加载，require('a').foo的值很可能后面会被改写，改用require('a')会更保险一点。
ES6 处理“循环加载”与 CommonJS 有本质的不同。ES6 模块是动态引用，如果使用import从一个模块加载变量（即import foo from 'foo'），那些变量不会被缓存，而是成为一个指向被加载模块的引用，需要开发者自己保证，真正取值的时候能够取到值。
请看下面这个例子。
上面代码中，a.mjs加载b.mjs，b.mjs又加载a.mjs，构成循环加载。执行a.mjs，结果如下。
上面代码中，执行a.mjs以后会报错，foo变量未定义，这是为什么？
让我们一行行来看，ES6 循环加载是怎么处理的。首先，执行a.mjs以后，引擎发现它加载了b.mjs，因此会优先执行b.mjs，然后再执行a.mjs。接着，执行b.mjs的时候，已知它从a.mjs输入了foo接口，这时不会去执行a.mjs，而是认为这个接口已经存在了，继续往下执行。执行到第三行console.log(foo)的时候，才发现这个接口根本没定义，因此报错。
解决这个问题的方法，就是让b.mjs运行的时候，foo已经有定义了。这可以通过将foo写成函数来解决。
这时再执行a.mjs就可以得到预期结果。
这是因为函数具有提升作用，在执行import {bar} from './b'时，函数foo就已经有定义了，所以b.mjs加载的时候不会报错。这也意味着，如果把函数foo改写成函数表达式，也会报错。
上面代码的第四行，改成了函数表达式，就不具有提升作用，执行就会报错。
我们再来看 ES6 模块加载器SystemJS给出的一个例子。
上面代码中，even.js里面的函数even有一个参数n，只要不等于 0，就会减去 1，传入加载的odd()。odd.js也会做类似操作。
运行上面这段代码，结果如下。
上面代码中，参数n从 10 变为 0 的过程中，even()一共会执行 6 次，所以变量counter等于 6。第二次调用even()时，参数n从 20 变为 0，even()一共会执行 11 次，加上前面的 6 次，所以变量counter等于 17。
这个例子要是改写成 CommonJS，就根本无法执行，会报错。
上面代码中，even.js加载odd.js，而odd.js又去加载even.js，形成“循环加载”。这时，执行引擎就会输出even.js已经执行的部分（不存在任何结果），所以在odd.js之中，变量even等于undefined，等到后面调用even(n - 1)就会报错。
如何将es5的代码转换为es6
在这里需要的环境就是node，可以去查一下安装教程，这里就不赘述了。当然需要我们的主角--webpack，很强大的一个工具。
安装webpack：（cmd命令窗口，也可以用git）
a.安装webpack到全局 npm install webpack -g
b.然后安装webpack到你的项目中（要切盘到你的目录下） npm install webpack --save-dev
c.webpack中常用命令webpack --watch 只要改变了jsx内容，直接将改变的内容重新编译打包,运行久了以后会自动终止
安装完成后需要下面的插件（切盘到你的项目下）：
1.npm install babel-core --save-dev
2.npm install babel-loader --save-dev 下载加载器
3.npm install babel-preset-es2015 --save-dev
逐步下载上述插件，完成之后创建一个webpack.config.js文件放在你的项目目录下，在里面写配置文件，代码如下：
module.exports={
//文件入口
entry: {
main: './es6/main.js',
common: './es6/common.js'
},
//文件出口
output:{
path:'./js',
filename:'[name].bundle.js'
},
//引入模块。babel-loader转换
module:{
loaders:[
{
test: /\.js$/,
exclude: /node_modules/,
loader: "babel-loader",
query:
{
presets: ['es2015'], //并不明白，这么写就对了，如果用react，就在这里写上['react']
//npm install babel-plugin-transform-runtime 然后引入 解决es6生成器函数带来的问题
}
}
]
}
}
ok，完成。
ES6 模块与 CommonJS 模块的差异
讨论 Node.js 加载 ES6 模块之前，必须了解 ES6 模块与 CommonJS 模块完全不同。
它们有三个重大差异。
第二个差异是因为 CommonJS 加载的是一个对象（即module.exports属性），该对象只有在脚本运行完才会生成。而 ES6 模块不是对象，它的对外接口只是一种静态定义，在代码静态解析阶段就会生成。
下面重点解释第一个差异。
CommonJS 模块输出的是值的拷贝，也就是说，一旦输出一个值，模块内部的变化就影响不到这个值。请看下面这个模块文件lib.js的例子。
上面代码输出内部变量counter和改写这个变量的内部方法incCounter。然后，在main.js里面加载这个模块。
上面代码说明，lib.js模块加载以后，它的内部变化就影响不到输出的mod.counter了。这是因为mod.counter是一个原始类型的值，会被缓存。除非写成一个函数，才能得到内部变动后的值。
上面代码中，输出的counter属性实际上是一个取值器函数。现在再执行main.js，就可以正确读取内部变量counter的变动了。
上面代码说明，ES6 模块输入的变量counter是活的，完全反应其所在模块lib.js内部的变化。
再举一个出现在export一节中的例子。
上面代码中，m1.js的变量foo，在刚加载时等于bar，过了 500 毫秒，又变为等于baz。
让我们看看，m2.js能否正确读取这个变化。
上面代码表明，ES6 模块不会缓存运行结果，而是动态地去被加载的模块取值，并且变量总是绑定其所在的模块。
由于 ES6 输入的模块变量，只是一个“符号连接”，所以这个变量是只读的，对它进行重新赋值会报错。
上面代码中，main.js从lib.js输入变量obj，可以对obj添加属性，但是重新赋值就会报错。因为变量obj指向的地址是只读的，不能重新赋值，这就好比main.js创造了一个名为obj的const变量。
最后，export通过接口，输出的是同一个值。不同的脚本加载这个接口，得到的都是同样的实例。
上面的脚本mod.js，输出的是一个C的实例。不同的脚本加载这个模块，得到的都是同一个实例。
现在执行main.js，输出的是1。
这就证明了x.js和y.js加载的都是C的同一个实例。
怎么快速上手JavaScript中的ES6，ES6中的解构，运算符，类，继承模块化 有什么简单的理解？
模块化在项目中十分的重要，一个复杂的项目肯定有很多相似的功能模块，如果每次都需要重新编写模块肯定既费时又耗力。但是引用别人编写模块的前提是要有统一的“打开姿势”，如果每个人有各自的写法，那么肯定会乱套，下面介绍几种JS的模块化的规范。
一:模块化进程一：script标签
这是最原始的 JavaScript 文件加载方式，如果把每一个文件看做是一个模块，那么他们的接口通常是暴露在全局作用域下，也就是定义在 window 对象中，不同模块的接口调用都是一个作用域中，一些复杂的框架，会使用命名空间的概念来组织这些模块的接口。
缺点:
1、污染全局作用域
2、开发人员必须主观解决模块和代码库的依赖关系
3、文件只能按照script标签的书写顺序进行加载
4、在大型项目中各种资源难以管理，长期积累的问题导致代码库混乱不堪
二:模块化进程二：CommonJS规范
该规范的核心思想是允许模块通过require方法来同步加载所要依赖的其他模块，然后通过 exports 或 module.exports 来导出需要暴露的接口。
require("module");
require("../file.js");
exports.doStuff = function(){};
module.exports = someValue;
优点：
1、简单并容易使用
2、服务器端模块便于重用
缺点:
1、同步的模块加载方式不适合在浏览器环境中，同步意味着阻塞加载，浏览器资源是异步加载的
2、不能非阻塞的并行加载多个模块
module.exports与exports的区别
1、exports 是指向的 module.exports 的引用
2、module.exports 初始值为一个空对象 {}，所以 exports 初始值也是 {}
3、require() 返回的是 module.exports 而不是 exports
exports示例：
// app.js
var circle = require('./circle');
console.log(circle.area(4));
// circle.js
exports.area = function(r){
return r * r * Math.PI;
}
module.exports示例：
// app.js
var area = require('./area');
console.log(area(4));
// area.js
module.exports = function(r){
return r * r * Math.PI;
}
错误的情况：
// app.js
var area = require('./area');
console.log(area(4));
// area.js
exports = function(r){
return r * r * Math.PI;
}
其实是对 exports 进行了覆盖，也就是说 exports 指向了一块新的内存（内容为一个计算圆面积的函数），也就是说 exports 和 module.exports 不再指向同一块内存，也就是说此时 exports 和 module.exports 毫无联系，也就是说 module.exports 指向的那块内存并没有做任何改变，仍然为一个空对象{}，也就是说area.js导出了一个空对象，所以我们在 app.js 中调用 area(4) 会报 TypeError: object is not a function 的错误。
总结：当我们想让模块导出的是一个对象时， exports 和 module.exports 均可使用（但 exports 也不能重新覆盖为一个新的对象），而当我们想导出非对象接口时，就必须也只能覆盖 module.exports 。
三:模块化进程三：AMD规范
由于浏览器端的模块不能采用同步的方式加载，会影响后续模块的加载执行，因此AMD(Asynchronous Module Definition异步模块定义)规范诞生了。
AMD标准中定义了以下两个API
1、require([module], callback);
2、define(id, [depends], callback);
require接口用来加载一系列模块，define接口用来定义并暴露一个模块。
示例：
define("module", ["dep1", "dep2"], function(d1, d2){
return someExportedValue;
});
require(["module", "../file"], function(module, file){ /* ... */ });
优点：
1、适合在浏览器环境中异步加载模块
2、可以并行加载多个模块
缺点：
1、提高了开发成本，代码的阅读和书写比较困难，模块定义方式的语义不顺畅
2、不符合通用的模块化思维方式，是一种妥协的实现
四:模块化进程四：CMD规范
CMD(Common Module Definition)规范和AMD很相似，尽量保持简单，并与CommonJS和Node.js的 Modules 规范保持了很大的兼容性。在CMD规范中，一个模块就是一个文件。
示例：
define(function(require, exports, module){
var $ = require('jquery');
var Spinning = require('./spinning');
exports.doSomething = ...
module.exports = ...
})
优点：
1、依赖就近，延迟执行
2、可以很容易在 Node.js 中运行
缺点：
1、依赖 SPM 打包，模块的加载逻辑偏重
AMD和CMD的区别
AMD和CMD起来很相似，但是还是有一些细微的差别，让我们来看一下他们的区别在哪里：
1、对于依赖的模块，AMD是提前执行，CMD是延迟执行。
2、AMD推崇依赖前置；CMD推崇依赖就近，只有在用到某个模块的时候再去require。看代码：
// AMD
define(['./a', './b'], function(a, b){ // 依赖必须一开始就写好
a.doSomething()
// 此处略去 100 行
b.doSomething()
...
});
// CMD
define(function(require, exports, module){
var a = require('./a')
a.doSomething()
// 此处略去 100 行
var b = require('./b')
// 依赖可以就近书写
b.doSomething()
// ...
});
3、AMD 的 API 默认是一个当多个用，CMD 的 API 严格区分，推崇职责单一。
五:模块化进程五：ES6模块化
EcmaScript6标准增加了JavaScript语言层面的模块体系定义。ES6 模块的设计思想，是尽量的静态化，使得编译时就能确定模块的依赖关系，以及输入和输出的变量。CommonJS和AMD模块，都只能在运行时确定这些东西。
在 ES6 中，我们使用export关键字来导出模块，使用import关键字引用模块。需要说明的是，ES6的这套标准和目前的标准没有直接关系，目前也很少有JS引擎能直接支持。因此Babel的做法实际上是将不被支持的import翻译成目前已被支持的require。
尽管目前使用import和require的区别不大(本质上是一回事)，但依然强烈推荐使用import关键字，因为一旦JS引擎能够解析ES6的import关键字，整个实现方式就会和目前发生比较大的变化。如果目前就开始使用import关键字，将来代码的改动会非常小。
示例：
import "jquery";
export functiondoStuff(){}
module "localModule" {}
优点：
1、容易进行静态分析
2、面向未来的 EcmaScript 标准
缺点：
1、原生浏览器端还没有实现该标准
2、全新的命令字，新版的 Node.js才支持
es6 遵循commonjs规范吗
目前Commonjs是nodejs(浏览器环境需要模块加载器)原生支持的，而es6需要借助babeljs来实现。意味着如果要实现自动编译上线(我司没有在线上安装node_modules做法)可能需要将babel之类的node_modules提交代码仓库，大概45M。
还有要考虑下你选择的react的组件库是基于es6还是Commonjs。如果你业务使用Commonjs规范，组件使用es6，这个就没法统一了。
考虑下团队对es6的熟悉程度，关系到代码质量和维护成本。
