本文目录一览：
XGBoost算法思想
一、boosting模式
boosting属于集成学习框架之一，与bagging类似，boosting也不再是用单一的模型来进行预测，而是组合 若干弱学习器 来产生一个 强学习器
boosting：整个训练过程呈阶梯状，弱学习器按照次序逐一进行训练，与bagging不同在于每个弱学习器的训练集，都按照 某种策略进行一定的转化 ，最后对所有弱学习器的预测结果进行 线性综合 来产生最终的预测结果。即：
关于boosting算法比较常见的有： AdaBoost、GBDT 以及本文分析的 XGBoost
二、集成学习模型的偏差和方差
这里我们可以用 期望 这个统计量来描述模型的 偏差
由方差和协方差的基本定义出发：
对于集成学习模型，通过计算弱学习器模型的 期望和方差 ，我们可以得到 模型整体的期望和方差。 而且不论是bagging还是boosting，其 弱学习器都是线性组成的 ，我们设每个弱学习器为 ，总共有 个弱学习器， 对应的权重为 ， 为整个模型
则模型的期望 为：
模型的方差 为：
这里需要用到二项展开公式
带入模型方差展开得
我们再引入2个统计量： 标准差 和相关系数 ，用来代表整体模型的标准差和相关系数，其基本定义为：
将 和 带入模型方差，得
推导至此，我们得到了 集成学习整体模型的期望 和 方差 的数学表达式
集成学习模型的整体偏差和方差的关系可形象的展示为：
接下来我们分别讨论在bagging或boosting算法下模型整体的期望和方差
三、bagging的期望和方差
对于bagging来说，每个弱学习器的权重 都为 ，且每个弱学习器训练的样本都是从原始样本采取 有放回式随机抽样 ，故每个弱学习器的 期望 近似相等 为
则bagging的期望为：
bagging的方差为：
我们也可以看到， 随机森林( Random Forest)采取对 训练集的特征进行随机抽样的策略 ，使得各个弱学习器的 相关性降低 ，从而达到 减少方差 的效果
四、boosting的偏差和方差
对于boosting来说，训练集抽样是 强相关 的，即模型的相关系数 近似等于1
则boosting的期望为：
boosting的方差为：
五、XGBoost的基础模型
XGBoost（Extreme Gradient Boosting）是 GBDT 的一种高效实现，其弱学习器除了可以是 CART回归树 ，也可以是 线性分类器 。这里我们用CART树来当作弱学习器
考虑场景：我们要预测一家人对电子游戏的喜好程度，为此可以构建2颗CART树
第1颗CART树：考虑到年轻和年老相比，年轻更可能喜欢电子游戏，故使用“年龄”作为第1个特征来二分样本集；再考虑到男性和女性相比，男性更喜欢电子游戏，故使用“性别”作为第2个特征来二分子样本集，最后逐一给各人在电子游戏喜好程度上打分
第2颗CART树：考虑到喜欢电子游戏的人每天使用电脑的频率较高，故使用“每天使用电脑的频率”作为特征来二分子样本集，最后逐一给各人在电子游戏喜好程度上打分
对于上述两颗CART树，我们要计算小男孩的预测分数，只需在每颗CART树中找到小男孩落在的树叶位置，将树叶对应的分数累加即可
我们将上述场景数学化
设 是样本 的最终 预测分数 ， 是第i颗树的叶子 打分映射 ，则 预测函数 为
所有树的叶子打分映射将共同构成模型的 函数空间 ，即
（PS：注意这里不再是模型的 参数空间 ，而是 函数空间 ）
六、XGBoost的目标函数
我们继续定义出模型的 损失函数 为
接下来我们再定义出模型的复杂度为
我们对上述模型的损失函数和复杂度进行线性组合，便得到了XGBoost的目标函数
显然，XGBoost的目标函数加入了 正则项 ，即： 用 表示模型的偏度（期望），用 表示模型的复杂度（方差）
七、优化目标函数
从数学角度看，目标函数 的定义是一个 泛函 ，优化目标函数等价于 泛函最优化问题 ，这使得我们很难进行优化
（PS： 的自变量包含K个函数 ，即 是 函数的函数—泛函 ）
我们将上述思想进行数学化，即
加入第0颗树，当前模型的预测结果为
加入第1颗树，当前模型的预测结果为
加入第2颗树，当前模型的预测结果为
根据数学归纳法，加入第t颗树，即第t次迭代，当前模型的预测结果为
将上述迭代结果带入目标函数，则目标函数改为 迭代版本 如下
下面我们需要对目标函数进行一些 数学上的近似处理
我们知道二阶泰勒公式的迭代形式为
这里我们将目标函数 类比 二阶泰勒公式，即
且定义 和 来 类比 二阶泰勒公式中的 一阶导数和二阶导数 ，即
有了上述近似类比，我们将目标函数在 处进行 二阶泰勒展开 ，得
我们继续优化目标函数
由于目标函数 只受到基学习器 的影响 ，上一次的误差 是常数项， 对本次迭代没有影响 （常量微分为0），于是我们可以 删除掉常数项 ，即
至此我们得到了迭代过程下，目标函数的 近似表达式 ，继续优化之前，我们需要先讨论每棵树的函数表达式
八、树的函数表达式的拆分
我们将第t颗树的函数表达式 ，拆分成 树结构部分q 和 叶子权重部分w ，即
如上图，树的物理意义为：
我们将其数学化，即定义：
至此，我们可以将树的函数表达式 写为
九、模型的复杂度定义
紧接着我们定义出模型的复杂度
我们用叶子节点的个数 和每片叶子的权重 的L2范数来共同描述模型的复杂度，即
其中 和 是超参数， 用来 收缩叶子个数 ， 控制叶子权重分数不会过 大，二者同时 防止模型过拟合
十、继续优化目标函数
有了树的函数表达式 的拆分和模型的复杂度 ，我们继续优化目标函数
将二者带入目标函数，得
下面需要用到一个 数学技巧 ，仔细观察上式
上式中，红色部分表示： 对整个样本集合的遍历 ；蓝色部分表示： 对所有叶节点的遍历
为了将 二者的累加形式统一 ，我们有如下结论
因此我们定义 表示树中 第j个叶子中样本的集合 ，即
将 带入目标函数，我们就可以统一两个 的物理意义和数学形式，即
紧接着我们定义 和 来简化目标函数
带入则目标函数最终可以化简为
至此，我们一步步推导出了XGBoost目标函数的最终表达式，接下来就可以求解其极值
十一、求解目标函数极值
此时弱学习器—树已经构造完成，即 树结构 确定 ，为了使得目标函数达到最小值，我们令 对每个叶子的偏导数为0 ，即
求解上述偏导数，便可解出 每个叶子的最优权重 为：
将其带入目标函数，便得到 模型的最小损失 为：
至此，我们完成了 XGBoost对目标函数的最优化过程。且从本质上讲，这就是转化为一个二次函数最优化问题
十二、树节点分裂算法
下面我们需要关心XGBoost的基学习器—树到底长什么样子？
那么 一个节点应该怎么分裂？ 就成为了接下来我们要探讨的关键
我们采取 贪心算法 来分裂树节点
关于Gain增益的计算，我们使用当前树的最小损失，用节点 分裂前 的损失值减去 分裂后 的损失值，作为按当前特征和候选点分裂的增益量化
按照贪心算法构建树，有下面两种构建方案
这里我们选取方案二进行建树剪枝
十三、XGBoost的算法步骤
从上面步骤可以看到，关键点是 树的构造和剪枝
十四、案例演示
下面我们用原生python来实现myXGBoost模型（不考虑并行计算）
训练样本集为
首先构造树节点类和方法
下面构造树模型类和方法
用python实现红酒数据集的ID3,C4.5和CART算法？
ID3算法介绍
ID3算法全称为迭代二叉树3代算法（Iterative Dichotomiser 3）
该算法要先进行特征选择，再生成决策树，其中特征选择是基于“信息增益”最大的原则进行的。
但由于决策树完全基于训练集生成的，有可能对训练集过于“依赖”，即产生过拟合现象。因此在生成决策树后，需要对决策树进行剪枝。剪枝有两种形式，分别为前剪枝（Pre-Pruning）和后剪枝（Post-Pruning），一般采用后剪枝。
信息熵、条件熵和信息增益
信息熵：来自于香农定理，表示信息集合所含信息的平均不确定性。信息熵越大，表示不确定性越大，所含的信息量也就越大。
设x 1 , x 2 , x 3 , . . . x n {x_1, x_2, x_3, ...x_n}x
1
,x
2
,x
3
,...x
n
为信息集合X的n个取值，则x i x_ix
i
的概率：
P ( X = i ) = p i , i = 1 , 2 , 3 , . . . , n P(X=i) = p_i, i=1,2,3,...,n
P(X=i)=p
i
,i=1,2,3,...,n
信息集合X的信息熵为：
H ( X ) = − ∑ i = 1 n p i log p i H(X) =- \sum_{i=1}^{n}{p_i}\log{p_i}
H(X)=−
i=1
∑
n
p
i
logp
i
条件熵：指已知某个随机变量的情况下，信息集合的信息熵。
设信息集合X中有y 1 , y 2 , y 3 , . . . y m {y_1, y_2, y_3, ...y_m}y
1
,y
2
,y
3
,...y
m
组成的随机变量集合Y，则随机变量（X，Y）的联合概率分布为
P ( x = i , y = j ) = p i j P(x=i,y=j) = p_{ij}
P(x=i,y=j)=p
ij
条件熵：
H ( X ∣ Y ) = ∑ j = 1 m p ( y j ) H ( X ∣ y j ) H(X|Y) = \sum_{j=1}^m{p(y_j)H(X|y_j)}
H(X∣Y)=
j=1
∑
m
p(y
j
)H(X∣y
j
)
由
H ( X ∣ y j ) = − ∑ j = 1 m p ( y j ) ∑ i = 1 n p ( x i ∣ y j ) log p ( x i ∣ y j ) H(X|y_j) = - \sum_{j=1}^m{p(y_j)}\sum_{i=1}^n{p(x_i|y_j)}\log{p(x_i|y_j)}
H(X∣y
j
)=−
j=1
∑
m
p(y
j
)
i=1
∑
n
p(x
i
∣y
j
)logp(x
i
∣y
j
)
和贝叶斯公式：
p ( x i y j ) = p ( x i ∣ y j ) p ( y j ) p(x_iy_j) = p(x_i|y_j)p(y_j)
p(x
i
y
j
)=p(x
i
∣y
j
)p(y
j
)
可以化简条件熵的计算公式为:
H ( X ∣ Y ) = ∑ j = 1 m ∑ i = 1 n p ( x i , y j ) log p ( x i ) p ( x i , y j ) H(X|Y) = \sum_{j=1}^m \sum_{i=1}^n{p(x_i, y_j)\log\frac{p(x_i)}{p(x_i, y_j)}}
H(X∣Y)=
j=1
∑
m
i=1
∑
n
p(x
i
,y
j
)log
p(x
i
,y
j
)
p(x
i
)
信息增益：信息熵-条件熵，用于衡量在知道已知随机变量后，信息不确定性减小越大。
d ( X , Y ) = H ( X ) − H ( X ∣ Y ) d(X,Y) = H(X) - H(X|Y)
d(X,Y)=H(X)−H(X∣Y)
python代码实现
import numpy as np
import math
def calShannonEnt(dataSet):
""" 计算信息熵 """
labelCountDict = {}
for d in dataSet:
label = d[-1]
if label not in labelCountDict.keys():
labelCountDict[label] = 1
else:
labelCountDict[label] += 1
entropy = 0.0
for l, c in labelCountDict.items():
p = 1.0 * c / len(dataSet)
entropy -= p * math.log(p, 2)
return entropy
def filterSubDataSet(dataSet, colIndex, value):
"""返回colIndex特征列label等于value，并且过滤掉改特征列的数据集"""
subDataSetList = []
for r in dataSet:
if r[colIndex] == value:
newR = r[:colIndex]
newR = np.append(newR, (r[colIndex + 1:]))
subDataSetList.append(newR)
return np.array(subDataSetList)
def chooseFeature(dataSet):
""" 通过计算信息增益选择最合适的特征"""
featureNum = dataSet.shape[1] - 1
entropy = calShannonEnt(dataSet)
bestInfoGain = 0.0
bestFeatureIndex = -1
for i in range(featureNum):
uniqueValues = np.unique(dataSet[:, i])
condition_entropy = 0.0
for v in uniqueValues: #计算条件熵
subDataSet = filterSubDataSet(dataSet, i, v)
p = 1.0 * len(subDataSet) / len(dataSet)
condition_entropy += p * calShannonEnt(subDataSet)
infoGain = entropy - condition_entropy #计算信息增益
if infoGain = bestInfoGain: #选择最大信息增益
bestInfoGain = infoGain
bestFeatureIndex = i
return bestFeatureIndex
def creatDecisionTree(dataSet, featNames):
""" 通过训练集生成决策树 """
featureName = featNames[:] # 拷贝featNames，此处不能直接用赋值操作，否则新变量会指向旧变量的地址
classList = list(dataSet[:, -1])
if len(set(classList)) == 1: # 只有一个类别
return classList[0]
if dataSet.shape[1] == 1: #当所有特征属性都利用完仍然无法判断样本属于哪一类，此时归为该数据集中数量最多的那一类
return max(set(classList), key=classList.count)
bestFeatureIndex = chooseFeature(dataSet) #选择特征
bestFeatureName = featNames[bestFeatureIndex]
del featureName[bestFeatureIndex] #移除已选特征列
decisionTree = {bestFeatureName: {}}
featureValueUnique = sorted(set(dataSet[:, bestFeatureIndex])) #已选特征列所包含的类别， 通过递归生成决策树
for v in featureValueUnique:
copyFeatureName = featureName[:]
subDataSet = filterSubDataSet(dataSet, bestFeatureIndex, v)
decisionTree[bestFeatureName][v] = creatDecisionTree(subDataSet, copyFeatureName)
return decisionTree
def classify(decisionTree, featnames, featList):
""" 使用训练所得的决策树进行分类 """
classLabel = None
root = decisionTree.keys()[0]
firstGenDict = decisionTree[root]
featIndex = featnames.index(root)
for k in firstGenDict.keys():
if featList[featIndex] == k:
if isinstance(firstGenDict[k], dict): #若子节点仍是树，则递归查找
classLabel = classify(firstGenDict[k], featnames, featList)
else:
classLabel = firstGenDict[k]
return classLabel
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
下面用鸢尾花数据集对该算法进行测试。由于ID3算法只能用于标称型数据，因此用在对连续型的数值数据上时，还需要对数据进行离散化，离散化的方法稍后说明，此处为了简化，先使用每一种特征所有连续性数值的中值作为分界点，小于中值的标记为1，大于中值的标记为0。训练1000次，统计准确率均值。
from sklearn import datasets
from sklearn.model_selection import train_test_split
iris = datasets.load_iris()
data = np.c_[iris.data, iris.target]
scoreL = []
for i in range(1000): #对该过程进行10000次
trainData, testData = train_test_split(data) #区分测试集和训练集
featNames = iris.feature_names[:]
for i in range(trainData.shape[1] - 1): #对训练集每个特征，以中值为分界点进行离散化
splitPoint = np.mean(trainData[:, i])
featNames[i] = featNames[i]+'='+'{:.3f}'.format(splitPoint)
trainData[:, i] = [1 if x = splitPoint else 0 for x in trainData[:, i]]
testData[:, i] = [1 if x = splitPoint else 0 for x in testData[:, i]]
decisionTree = creatDecisionTree(trainData, featNames)
classifyLable = [classify(decisionTree, featNames, td) for td in testData]
scoreL.append(1.0 * sum(classifyLable == testData[:, -1]) / len(classifyLable))
print 'score: ', np.mean(scoreL)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
输出结果为：score: 0.7335，即准确率有73%。每次训练和预测的准确率分布如下：
数据离散化
然而，在上例中对特征值离散化的划分点实际上过于“野蛮”，此处介绍一种通过信息增益最大的标准来对数据进行离散化。原理很简单，当信息增益最大时，说明用该点划分能最大程度降低数据集的不确定性。
具体步骤如下：
对每个特征所包含的数值型特征值排序
对相邻两个特征值取均值，这些均值就是待选的划分点
用每一个待选点把该特征的特征值划分成两类，小于该特征点置为1， 大于该特征点置为0，计算此时的条件熵，并计算出信息增益
选择信息使信息增益最大的划分点进行特征离散化
实现代码如下：
def filterRawData(dataSet, colIndex, value, tag):
""" 用于把每个特征的连续值按照区分点分成两类，加入tag参数，可用于标记筛选的是哪一部分数据"""
filterDataList = []
for r in dataSet:
if (tag and r[colIndex] = value) or ((not tag) and r[colIndex] value):
newR = r[:colIndex]
newR = np.append(newR, (r[colIndex + 1:]))
filterDataList.append(newR)
return np.array(filterDataList)
def dataDiscretization(dataSet, featName):
""" 对数据每个特征的数值型特征值进行离散化 """
featureNum = dataSet.shape[1] - 1
entropy = calShannonEnt(dataSet)
for featIndex in range(featureNum): #对于每一个特征
uniqueValues = sorted(np.unique(dataSet[:, featIndex]))
meanPoint = []
for i in range(len(uniqueValues) - 1): # 求出相邻两个值的平均值
meanPoint.append(float(uniqueValues[i+1] + uniqueValues[i]) / 2.0)
bestInfoGain = 0.0
bestMeanPoint = -1
for mp in meanPoint: #对于每个划分点
subEntropy = 0.0 #计算该划分点的信息熵
for tag in range(2): #分别划分为两类
subDataSet = filterRawData(dataSet, featIndex, mp, tag)
p = 1.0 * len(subDataSet) / len(dataSet)
subEntropy += p * calShannonEnt(subDataSet)
## 计算信息增益
infoGain = entropy - subEntropy
## 选择最大信息增益
if infoGain = bestInfoGain:
bestInfoGain = infoGain
bestMeanPoint = mp
featName[featIndex] = featName[featIndex] + "=" + "{:.3f}".format(bestMeanPoint)
dataSet[:, featIndex] = [1 if x = bestMeanPoint else 0 for x in dataSet[:, featIndex]]
return dataSet, featName
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
重新对数据进行离散化，并重复该步骤1000次，同时用sklearn中的DecisionTreeClassifier对相同数据进行分类，分别统计平均准确率。运行代码如下:
from sklearn.tree import DecisionTreeClassifier
import matplotlib.pyplot as plt
scoreL = []
scoreL_sk = []
for i in range(1000): #对该过程进行1000次
featNames = iris.feature_names[:]
trainData, testData = train_test_split(data) #区分测试集和训练集
trainData_tmp = copy.copy(trainData)
testData_tmp = copy.copy(testData)
discritizationData, discritizationFeatName= dataDiscretization(trainData, featNames) #根据信息增益离散化
for i in range(testData.shape[1]-1): #根据测试集的区分点离散化训练集
splitPoint = float(discritizationFeatName[i].split('=')[-1])
testData[:, i] = [1 if x=splitPoint else 0 for x in testData[:, i]]
decisionTree = creatDecisionTree(trainData, featNames)
classifyLable = [classify(decisionTree, featNames, td) for td in testData]
scoreL.append(1.0 * sum(classifyLable == testData[:, -1]) / len(classifyLable))
clf = DecisionTreeClassifier('entropy')
clf.fit(trainData[:, :-1], trainData[:, -1])
clf.predict(testData[:, :-1])
scoreL_sk.append(clf.score(testData[:, :-1], testData[:, -1]))
print 'score: ', np.mean(scoreL)
print 'score-sk: ', np.mean(scoreL_sk)
fig = plt.figure(figsize=(10, 4))
plt.subplot(1,2,1)
pd.Series(scoreL).hist(grid=False, bins=10)
plt.subplot(1,2,2)
pd.Series(scoreL_sk).hist(grid=False, bins=10)
plt.show()
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
两者准确率分别为：
score: 0.7037894736842105
score-sk: 0.7044736842105263
准确率分布如下：
两者的结果非常一样。
（但是。。为什么根据信息熵离散化得到的准确率比直接用均值离散化的准确率还要低啊？？哇的哭出声。。）
最后一次决策树图形如下：
决策树剪枝
由于决策树是完全依照训练集生成的，有可能会有过拟合现象，因此一般会对生成的决策树进行剪枝。常用的是通过决策树损失函数剪枝，决策树损失函数表示为:
C a ( T ) = ∑ t = 1 T N t H t ( T ) + α ∣ T ∣ C_a(T) = \sum_{t=1}^TN_tH_t(T) +\alpha|T|
C
a
(T)=
t=1
∑
T
N
t
H
t
(T)+α∣T∣
其中，H t ( T ) H_t(T)H
t
(T)表示叶子节点t的熵值，T表示决策树的深度。前项∑ t = 1 T N t H t ( T ) \sum_{t=1}^TN_tH_t(T)∑
t=1
T
N
t
H
t
(T)是决策树的经验损失函数当随着T的增加，该节点被不停的划分的时候，熵值可以达到最小，然而T的增加会使后项的值增大。决策树损失函数要做的就是在两者之间进行平衡，使得该值最小。
对于决策树损失函数的理解，如何理解决策树的损失函数? - 陶轻松的回答 - 知乎这个回答写得挺好，可以按照答主的思路理解一下
C4.5算法
ID3算法通过信息增益来进行特征选择会有一个比较明显的缺点：即在选择的过程中该算法会优先选择类别较多的属性（这些属性的不确定性小，条件熵小，因此信息增益会大），另外，ID3算法无法解决当每个特征属性中每个分类都只有一个样本的情况（此时每个属性的条件熵都为0）。
C4.5算法ID3算法的改进，它不是依据信息增益进行特征选择，而是依据信息增益率，它添加了特征分裂信息作为惩罚项。定义分裂信息：
S p l i t I n f o ( X , Y ) = − ∑ i n ∣ X i ∣ ∣ X ∣ log ∣ X i ∣ ∣ X ∣ SplitInfo(X, Y) =-\sum_i^n\frac{|X_i|}{|X|}\log\frac{|X_i|}{|X|}
SplitInfo(X,Y)=−
i
∑
n
∣X∣
∣X
i
∣
log
∣X∣
∣X
i
∣
则信息增益率为：
G a i n R a t i o ( X , Y ) = d ( X , Y ) S p l i t I n f o ( X , Y ) GainRatio(X,Y)=\frac{d(X,Y)}{SplitInfo(X, Y)}
GainRatio(X,Y)=
SplitInfo(X,Y)
d(X,Y)
关于ID3和C4.5算法
在学习分类回归决策树算法时，看了不少的资料和博客。关于这两个算法，ID3算法是最早的分类算法，这个算法刚出生的时候其实带有很多缺陷：
无法处理连续性特征数据
特征选取会倾向于分类较多的特征
没有解决过拟合的问题
没有解决缺失值的问题
即该算法出生时是没有带有连续特征离散化、剪枝等步骤的。C4.5作为ID3的改进版本弥补列ID3算法不少的缺陷：
通过信息最大增益的标准离散化连续的特征数据
在选择特征是标准从“最大信息增益”改为“最大信息增益率”
通过加入正则项系数对决策树进行剪枝
对缺失值的处理体现在两个方面：特征选择和生成决策树。初始条件下对每个样本的权重置为1。
特征选择：在选取最优特征时，计算出每个特征的信息增益后，需要乘以一个**“非缺失值样本权重占总样本权重的比例”**作为系数来对比每个特征信息增益的大小
生成决策树：在生成决策树时，对于缺失的样本我们按照一定比例把它归属到每个特征值中，比例为该特征每一个特征值占非缺失数据的比重
关于C4.5和CART回归树
作为ID3的改进版本，C4.5克服了许多缺陷，但是它自身还是存在不少问题：
C4.5的熵运算中涉及了对数运算，在数据量大的时候效率非常低。
C4.5的剪枝过于简单
C4.5只能用于分类运算不能用于回归
当特征有多个特征值是C4.5生成多叉树会使树的深度加深
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「Sarah Huang」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：
python哪个包实现apriori
要用apriori不需要哪个包，要有一个实现apriori功能的.py文件，将这个文件放置在你要调用的文件相同的地址，然后用 from apriori import * 来使用。。
apriori.py下载地址：链接：
密码：aug8
