本文目录一览：
北大青鸟java培训：信息架构的概念与设计方法？
关于信息架构的方法和技巧我们在前几期的文章中给大家说过不少次了，今天我们就针对信息架构的概念以及设计方法来做一个简单的介绍，下面电脑培训就开始今天的主要内容吧。
一、信息架构的概念一个饭店需要有哪些设施，如果你是饭店的老板如何合理的排布这些设施，可以让客户感觉很舒服的用餐，这个过程就是一个信息架构的过程。
他可以让客户对你的饭店产生好感，从而下次用餐的时候还会想到来你这里吃饭。
在排布饭店设施的过程中我们要遵循一些规范，比如用户的习惯或者施工规范等，正是因为需要遵循这些规范，所以我们需要一个信息架构来体现这些。
比较官方的信息架构解释是这样的：信息架构设计是对信息进行结构、组织以及归类的设计，好让使用者与用户容易使用与理解的一项艺术与科学。
简单来说，信息架构设计就是让用户可以容易地理解你的产品是怎样的。
让他们在使用你产品的时候可以更顺利更自然。
就像一进入饭店就会有一种感觉，门口是等餐的地方，进去就应该吃饭，如果找洗手间一定不会往门口走，而会往深处走。
这就是信息架构的好处：他让用户使用同类产品时更容易上手和理解，让产品更容易被接受。
二、如何设计信息架构1.了解用户，场景，习惯你的产品是给到用户用，你当然要了解你的用户，我们先来看下一个概念：「心智模型」。
心智模型是经由经验及学习，脑海中对某些事物发展的过程，所写下的剧本。
人类在经历或学习某些事件之后，会对事物的发展及变化，归纳出一些结论，然后像是写剧本一样，把这些经验浓缩成一本一本的剧本，等到重复或类似的事情再度发生，我们便不自觉的应用这些先前写好的剧本，来预测事物的发展变化。
心智模型是你对事物运行发展的预测。
再说得清楚一点，你「希望」事物将如何发展，并不是心智模型，但你「认为」事物将如何发展，就是你的心智模型了。
假设你从没见过iPad，而我刚递给你一台并告诉你可以用它来看书。
在你打开iPad使用它之前，你头脑里会有一个在iPad上如何阅读的模型。
你会假想书在iPad屏幕上是怎样的，你可以做什么事情，比如翻页或使用书签，以及这些事情的大致做法。
即使你以前从没有使用过iPad，你也有一个用iPad看书的「心智模型」。
你头脑里的心智模型的样式和运作方式取决于很多因素。
昆明Java培训：Java架构师培训多久能学会？
Java架构师培训多久能学会？首先，对于很多Java应用级程序员来说，架构师是未来一个重要的岗位升级方向，从当前Java语言的应用情况以及未来的发展趋势来看，Java架构师未来的需求量依然比较大。
要想成为一名Java架构师，既需要在开发岗位上进行技术经验的积累，同时也需要有一个自主学习计划，从当前的技术发展趋势来看，Java架构师需要具备以几个方面的知识和能力：第一：Java架构师培训多久能学会？平台知识。
当前在业务领域的Java开发通常要基于技术平台来展开，这些技术平台涉及到云计算(大数据)平台、物联网平台和人工智能平台等，所以对于Java架构师来说，要想完成项目的架构设计，首先需要从掌握平台知识开始。
未来在产业互联网时代，对于技术平台(尤其是云计算)的理解能力能够在很大程度上决定Java架构师的设计能力。
第二：Java架构师培训多久能学会？接口设计能力。
接口设计是Java架构师的主要工作内容之一，由于Java语言的抽象程度比较高，所以对于接口设计的要求往往比较高，而且基于技术平台的接口设计与传统的接口设计也存在加大的差异，所以这部分内容也需要重点提升。
传统的Java接口设计会分成三个大的部分(层次)，涉及到业务层、服务层和数据层，而基于平台的接口设计，还需要考虑如何借助于平台来实现功能扩展，需要在原有的接口设计上进一步抽象。
第三：Java架构师培训多久能学会？模块规划能力。
Java语言虽然有诸多优点，但是Java语言自身的模块化能力是比较弱的，早期的Java架构师会通过OSGI来解决这一问题，直到Java9的时候，Java语言本身才提供了模块化的功能。
对于Java架构师来说，Java模块的规划对于后期的项目扩展具有非常直接的影响，这部分设计既需要考虑到程序本身的复用，还需要考虑如何在技术平台下工作，这比较考验架构师的设计能力。
最后，当前对于Java程序员来说，要想成为Java架构师，需要首先从云计算平台开始了解，然后进一步通过云计算平台来向大数据部分进行扩展，这个过程中也会掌握一系列技术体系(包括框架和工具)，由于内容相对比较多，而且往往需要通过场景来进行锻炼，所以通常需要学习较长一段时间(一年以上)。
java软件开发的架构设计
软件架构作为一个概念，体现在技术和业务两个方面。
从技术角度来说：软件架构随着技术的革新不断地更新其内容，软件架构建立于当前技术和一些基本原则的基础之上。
先说一些基本原则：
分层原则：分层是为了降低软件深度复杂性而使用的关键思想，就像社会有了阶级一样，软件有了层次结构。
模块化原则：模块化是化解软件广度复杂的必然手段，模块化的目的就是让软件分工。
接口实现分离原则随着软件模块化的不断深入改进，面向接口编程而不是面向实现编程可以让复杂度日趋增高的软件降低模块之间的耦合度，从而让各模块更轻松改进。从这个原则出发，软件也从微观进行了细致的规范化。
还有两个比较小但很重要的原则：
细节隐藏原则很显然把复杂问题简化，把难看的细节隐去，能让软件结构更清晰。其实这个原则使用很普遍，java/c++语言中的封装原则以及设计模式中的Facade(外观)模式就很能体现这个原则的精神。
依赖倒置原则随着软件结构的进一步发展,层与层之间、模块与模块之间的依赖逐渐加深，而层、模块的动态可插拔要求不端增大。依赖倒置原则可看视为接口实现分离原则的深化，根据此原则的精神，软件进入了工具时代。这个原则有点类似于知名的好莱坞法则：Don't call us, we'll call you。
以上这些原则奠定了我们的软件架构的价值指标。但软件架构毕竟是建立在当前技术之上的。而每一代技术都有架构模式。过去的不再说了，让我们就来看一下当前流行的技术，以及当前我们能采用的架构。
因为面向对象是当前最流行开发技术，且设计模式的大量使用使面向对象的走向成熟，而数据库是当前最有效的存储结构、web界面是当前最流行的用户接口，所以当前最典型的三层次架构就架构在以上几项技术的基础之上，用数据库作存储层、用面向对象来实现业务层、用web来作为用户接口层。我们从三层次架构谈起：
因为面向对象技术和数据库技术不适配，所以在标准三层次架构的基础上，我们增加了数据持久层，来管理O-R双向映射，但目前一直没有最理想的实现技术。cmp和entity bean技术因为其实现复杂，功能前景有限，已接近被淘汰的边缘。JDO及hibernate作为o-r映射的后期之秀，尤其是hibernate，功能相当完备。推荐作为持久层的首选
在业务层，因为当前业务日趋负载，且变动频繁，所以我们必须有足够敏捷的技术来保证我们的适应变化的能力，在标准j2ee系统中session bean负责业务处理，且有不错的性能表现，但采用ejb系统对业务架构模式改变太大，且其复杂而昂贵，业务代码移植性差。而spring 作为一个bean配置的轻量级架构，漂亮的IOC模式实现，对业务架构影响小，所以推荐作为中间层业务框架。
在用户结构层,虽然servlet/jsp/jstl/javaBean 能够实现MVC架构，但终究过于粗糙。struts对MVC架构的实现就比较完美，Taperstry也极好地实现MVC架构，且采用基于事件的方式，非常诱人，惜其不够成熟，我们仍旧推荐struts作为用户接口层基础架构。
因为业务层是三层次架构中最有决定意义的，所以让我们回到业务层细致地分析一下，在复杂的业务我们常常需要以下基础服务的一种或几种：事务一致 性服务acid(tool:jta/jts)、并发加锁服务concurrentlock、池化管理服务cache、访问控制服务(tool:jaas)、流程控制服务workflow、动态实现服务IOC，串行化消息服务(tool:jms)、负载平衡服务blance等。如果我们不采用重量级应用服务器(如weblogic,websphere,jboss等)及重量级组件(EJB)，我们必须自己实现其中一些服务。虽然我们大 多情况下，不需要所有这些服务，但实现起来却非易事。幸运的是我们有大量的开源实现代码，但采用开源代码却常常是件不轻松的事。
随着xml作为结构化信息传输和存储地位日渐重要,一些xml文档操作工具(DOM,Digester,SAX等)的使用愈发重要，而随着 xml schema的java binding工具(jaxb,xmlbean等)工具的成熟，采用xml schema来设计xml文档格式，然后采用java binding来生成java bean 会成为主要编程模式,而这又进一步使数据中心向xml转移，使在中小数据量上,愈发倾向于以xquery为查询语言的xml数据库。现还有一个趋势， microsoft,ibm等纷纷大量开发中间软件如(microsoft office之infopath)，可以直接从xml schema 生成录入页面等非常实用的功能。还有web service 的广泛应用，都将对软件的架构有非常重大的影响。至于面向服务架构(SOA)前景如何，三层次架构什么时候走入历史，现还很难定论。
aop的发展也会对软件架构有很深的影响，但在面向对象架构里，无论aspectJ还是jboss-aop抑是aspectWerks、 nanning都有其自身的严重问题：维护性很差，所以说它将很难走远。也许作为一个很好的思想，它将在web service里大展身手。
rdf,owl作为w3c语义模型的标志性的语言，也很难想象能在当前业务架构发挥太大影响。但如果真如它所声称那样，广泛地改变着信息的结构。那么对软件架构也会有深远影响。
