Presto VS Hive：哪个更适合数据分析？

一、性能比较

Presto和Hive都是业界较受欢迎的数据分析引擎，但二者在性能方面存在不同程度的差异。Presto是一款分布式SQL查询引擎，能够高效地处理大量数据；而Hive则是基于MapReduce的数据仓库，查询速度较慢。下面，我们来具体对比二者的性能表现。

1、查询速度

Presto的查询速度比Hive快得多。这是因为Presto利用内存进行计算，并使用多线程处理查询任务，因此能够快速地处理大量数据。而Hive则需要将数据写入磁盘，再使用MapReduce进行计算，速度比Presto慢得多。

2、并发查询

在并发查询方面，Presto也要比Hive表现更好。Presto可以同时处理多个查询任务，并在任务间自动分配资源；而Hive在处理多个查询任务时，需要手动调配资源，不太方便。

3、数据处理能力

从数据处理能力方面来看，Presto可以处理各种类型的数据，包括结构化数据和非结构化数据等。而Hive则主要适用于处理结构化数据，对于非结构化数据的处理能力有限。

二、语法比较

除了性能之外，Presto和Hive在语法方面也存在一定差异。

1、数据类型

Presto支持更多的数据类型，包括UUID、Time with time zone等。而Hive只支持较为常见的数据类型。

2、查询语句

Presto的查询语句比Hive更为灵活。例如，Presto可以使用标准SQL的JOIN关键字进行连接操作，而Hive则需要使用HQL的JOIN语句。此外，Presto还支持子查询等复杂查询。

三、应用场景比较

最后，我们来比较Presto和Hive在不同应用场景下的表现。

1、数据仓库

如果需要构建大规模的数据仓库，那么Hive可能更适合。因为Hive针对批量处理和数据存储进行了优化，能够处理大量的结构化数据。

SELECT *
FROM table_a
JOIN table_b
ON table_a.id = table_b.id;

2、实时查询

如果需要进行实时查询，那么Presto则更为合适。Presto的实时查询能力比Hive强，对于非结构化数据的处理能力也更为优秀。

SELECT *
FROM table_a
INNER JOIN (
    SELECT id, COUNT(*) as cnt
    FROM table_b
    GROUP BY id
    HAVING cnt > 100
) sub
ON table_a.id = sub.id;

3、交互式分析

如果需要进行交互式分析，那么Presto也更为合适。Presto能够快速地响应用户的查询需求，并能够支持多种类型的数据分析操作。

SELECT state, AVG(age) as avg_age
FROM users
GROUP BY state;

综上所述，Presto和Hive都是优秀的数据分析引擎，但在不同的应用场景下有不同的表现。