您的位置:

jwt的python库(jwt python)

本文目录一览:

26.FastAPI安全性

软件开发中,安全是永恒的话题,FastAPI作为一个优秀的Python Web开发框架,为用户提供了多种工具,帮助用户以标准的方式轻松快速地解决软件开发中的安全性。

FastAPI 的 fastapi.security 模块中为各种安全方案提供了一些工具,这些工具简化了这些安全机制的使用方法。

FastAPI提供的OAuth2PasswordBearer是使用 OAuth2的密码授权模式的Bearer Token(不记名 token) 。创建OAuth2PasswordBearer 实例需要接收URL作为参数。

客户端会向该 URL 通过表单的格式发送 username 和 password 参数,然后得到一个 token 值;OAuth2PasswordBearer 并不会创建相应的 URL 路径操作,只是指明了客户端用来获取 token 的目标 URL。

代码示例:

在上面的代码中, tokenUrl="token"指的token是相对 URL 。

此时访问,其返回结果:

上面的结果表明:访问的内容以及被保护,必须经过授权后才可以访问。

当获取到表单数据后,需要进行密码校验,一般情况下,我们都会考虑使用哈希密码,PassLib 是一个用于处理哈希密码的非常好的 Python 包,它支持许多安全哈希算法以及配合算法使用的实用程序。

具体passlib的使用方法可以查看其文档

下面的代码示例在上面代码的基础上增加用户登录及Token验证

启动应用并执行请求:

测试无效登录:

测试正常登录:

返回token,在Headers中使用token访问:

修改token后请求:

上面的代码如果去掉 await verify_token(token) 行,则:

curl -H "Authorization:Bearer u000010007" -i

会得到返回结果,原因是默认情况下,OAuth2PasswordBearer只负责请求头中是否具有Authorization:Bearer,如果有就会执行相应的请求,所以,为了验证Token的正确性,需要每个方法都执行相应的验证代码。

本例只作为例子,在实际开发中不会直接拿用户ID作为Token,为了提高系统的安全性,需要使用 JWT。下面我们就介绍 JWT。

JWT是一个将 JSON 对象编码为密集且没有空格的长字符串的标准。 具体学习和了解 JWT,请参考 。

需要提到的主要是 JWT中的sub,JWT 的规范中有一个 sub 键,值为该令牌的主题。使用它并不是必须的,但这是我们放置用户标识的地方,所以一般情况下,我们在sub中存放用户ID, 为了避免 ID 冲突,当为创建 JWT 令牌时,可以在 sub 键的值前加上前缀,例如 username:、userid:等。

在 Python 中生成和校验 JWT 令牌 ,可以使用PyJWT,也可以使用 python-jose 。我们在本例中使用 python-jose 来编写代码。

使用:

使用 JWT,需要在系统中添加一个SECRET_KEY变量,用于生成令牌,如:

以下代码在上面代码的基础上使用 JWT 令牌。

与前面的代码差别之处:

1.生成Token的函数:build_access_token

2.校验Token的函数:verify_token

3.登录函数:login

请求测试:

登录:

令牌访问:

错误的令牌访问:

在大部分应用程序中,当用户访问某个接口API的时候,都需要明确访问者的身份,所以在应用程序中需要随时获取当前用户,由于在 JWT 令牌的 sub 字段中已经保存了用户信息,所以获取当前用户只需要对令牌解码即可。

在上面的代码的基础上,增加两个函数,代码如下:

请求测试:

以上,我们完成了一个简单的安全性示例,FastAPI提供的安全性框架帮助我们节约了很多代码,但在实际开发中,我们常常使用微服务的方式来开发,对于鉴权最好设计独立的微服务进行处理。后面我们会展示一个采用FastAPI开发的鉴权微服务,以便在此基础上进行业务系统的开发。

程序员应该如何设计更优雅的Token认证方式?

通过上一篇你大体已经了解session和cookie认证了,session认证需要服务端做大量的工作来保证session信息的一致性以及session的存储,所以现代的web应用在认证的解决方案上更倾向于客户端方向,cookie认证是基于客户端方式的,但是cookie缺点也很明显,到底有哪些缺点可以跳转上一次的文章。那有没有一种比较折中的方案呢?有的

把认证信息保存在客户端,关键点就是安全的验证,如果能解决认证信息的安全性问题,完全可以把认证信息保存在客户端,服务端完全无认证状态,这样的话服务端扩展起来要方便很多。关于信息的安全解决方案,现在普遍的做法就是签名机制,像微信公众接口的验证方式就基于签名机制。

当用户成功登陆系统并成功验证有效之后,服务器会利用某种机制产生一个token字符串,这个token中可以包含很多信息,例如来源IP,过期时间,用户信息等, 把这个字符串下发给客户端,客户端在之后的每次请求中都携带着这个token,携带方式其实很自由,无论是cookie方式还是其他方式都可以,但是必须和服务端协商一致才可以。当然这里我不推荐cookie。当服务端收到请求,取出token进行验证(可以验证来源ip,过期时间等信息),如果合法则允许进行操作。

基于token的验证方式也是现代互联网普通使用的认证方式,那它有什么优点吗?

1. 支持跨域访问,Cookie是不允许垮域访问的,这一点对Token机制是不存在的,前提是传输的用户认证信息通过HTTP头传输.

2. 无状态:Token机制在服务端不需要存储session信息,因为Token自身包含了所有登录用户的信息,只需要在客户端的cookie或本地介质存储状态信息.

3. 解耦 不需要绑定到一个特定的身份验证方案。Token可以在任何地方生成,只要在你的API被调用的时候,你可以进行Token生成调用即可.

4. 适用性更广:只要是支持http协议的客户端,就可以使用token认证。

5. 服务端只需要验证token的安全,不必再去获取登录用户信息,因为用户的登录信息已经在token信息中。

6. 基于标准化:你的API可以采用标准化的 JSON Web Token (JWT). 这个标准已经存在多个后端库(.NET, Ruby, Java,Python,PHP)和多家公司的支持(如:Firebase,Google, Microsoft).

那基于token的认证方式有哪些缺点呢?

1. 网络传输的数据量增大:由于token中存储了大量的用户和安全相关的信息,所以比单纯的cookie信息要大很多,传输过程中需要消耗更多流量,占用更多带宽,

2. 和所有的客户端认证方式一样,如果想要在服务端控制token的注销有难度,而且也很难解决客户端的劫持问题。

3. 由于token信息在服务端增加了一次验证数据完整性的操作,所以比session的认证方式增加了cpu的开销。

但是整体来看,基于token的认证方式还是比session和cookie方式要有很大优势。在所知的token认证中,jwt是一种优秀的解决方案

一个JWT实际上就是一个字符串,它由三部分组成,头部、载荷与签名。

header典型的由两部分组成:token的类型(“JWT”)和算法名称(比如:HMAC SHA256或者RSA等等)。

Payload 部分也是一个JSON对象,用来存放实际需要传递的数据。JWT 规定了7个官方字段,供选用。

除了以上字段之外,你完全可以添加自己想要的任何字段,这里还是提醒一下,由于jwt的标准,信息是不加密的,所以一些敏感信息最好不要添加到json里面

为了得到签名部分,你必须有编码过的header、编码过的payload、一个秘钥(这个秘钥只有服务端知道),签名算法是header中指定的那个,然对它们签名即可。

算出签名以后,把 Header、Payload、Signature 三个部分拼成一个字符串,每个部分之间用"点"(.)分隔,就可以返回给用户。需要提醒一下:base64是一种编码方式,并非加密方式。

基于token的认证方式,大体流程为:

这里再重复一次,无论是token认证,cookie认证,还是session认证,一旦别人拿到客户端的标识,还是可以伪造操作。所以采用任何一种认证方式的时候请考虑加入来源ip或者白名单,过期时间,另外有条件的情况下一定要使用https。

python jwt 加密为很么不行,大神帮忙瞧瞧

private_key = b'-----BEGIN PRIVATE KEY-----\nMIGEAgEAMBAGByqGSM49AgEGBS...'

'-----BEGIN PRIVATE KEY-----\n'这后面的数据每64个字符加个\n分割一下试试