一、XML配置方式
1、XML配置文件是Spring中最早被使用的方式，也是最为传统的方式。它通过在Bean配置文件中对类进行描述以初始化Bean。下面是一个XML配置的样例：
<!--定义Bean-->
<bean id="person" class="com.test.Person">
<!--构造器注入-->
<constructor-arg name="name" value="John"/>
<constructor-arg name="age" value="25"/>
<!--Setter注入-->
<property name="address" value="Beijing"/>
</bean>
2、在XML的配置文件中定义Bean需要指定ID和Class两个属性。Class属性定义需要配置的Bean对象的类名，而ID属性则定义Bean的唯一标识符。可以看出，在XML的配置文件中，我们通过<property>和<constructor-arg>两个标签将Bean的属性值或构造器参数注入到Bean中。通过上述代码可以清楚的看出，每个Bean都是一个紫色的<bean>标签，里面包含着Bean对象的各种配置信息。其中<property>标签是为对象属性注入值而设置的，而<constructor-arg>标签则是为对象构造器注入参数而设置的。
3、XML配置方式最为传统，但是它也存在一些问题。首先，XML配置文件的编写需要花费更多的时间。其次，当应用变得复杂时，XML配置文件也会变得非常冗长。最后，它不能进行类型检查，增加了出错的可能性。
二、注解配置方式
1、Spring注解配置方式是在Spring2.5版本后出现的新特性。依托于Java的反射机制以及注解机制，注解配置方式以更简洁的方式定义Bean对象。下面是Java代码注解的样例：
@Component
public class Person {
private String name;
private int age;
private String address;
@Autowired
public Person(String name, int age){
this.name = name;
this.age = age;
}
}
2、在Java代码中通过@Component注解定义Bean对象，而@Autowired注解则表示按照类型自动注入。相较于XML配置方式，注解方式的优点在于简洁明了、易于维护和类型安全。可以看到，只需要在类的定义上增加注解，而无需像XML配置方式一样去配置一系列繁琐的内容。
3、虽然注解配置方式很方便，但是它也存在一些缺点。首先，注解过于密集和复杂，容易导致代码费解。其次，过多的注解会导致控制的丧失，以及失去Bean定义的封装性。
三、Java配置方式
1、与XML和注解配置方式不同的是，Java配置方式并不需要XML文件或注解来配置Bean对象。Java类可以替代XML文件，既可以在Java中定义Bean，又能在Java中配置Bean。下面是Java代码的配置样例：
@Configuration
public class AppConfig {
@Bean
public Person person() {
return new Person("John", 25);
}
}
2、@Configuration注解表示这是一个配置类，而@Bean注解则告诉Spring容器将返回的对象注册为Bean。Java配置方式不仅可以用于简单的Bean对象，还可以用于配置所有Spring特性，如AOP和事务管理等。此外，Java配置方式的另一个优点是可以进行全部类型的检查。
3、Java配置方式为我们提供了更多的控制权，并且没有XML配置方式的难以维护的困扰。它让我们使用更接近编程语言的方式来处理应用程序，具有更强的可读性和可维护性。但是与之相对应的是，Java配置需要程序员更多的学习成本，需要了解更多的Spring框架底层的实现方式。
四、总结
1、本文详细的介绍了Spring创建Bean的三种方式，分别是XML配置方式、注解配置方式和Java配置方式；
2、在XML配置方式中，需要编写XML文件，需要花费更多的时间；
3、在注解配置方式中，虽然配置简单明了，但如注解过于复杂导致代码费解；
4、在Java配置方式中，给我们提供了更多的控制权，并且没有XML配置方式的难以维护的困扰。但学习成本较高。
