一、界面设计
datagrip和navicat的界面设计思路相似，均提供了类似于Eclipse的透视图式的用户界面，可以随意调整不同窗口的位置和大小。但在具体的设计风格上，datagrip更偏向于扁平化、简洁化的风格，而navicat则比较炫酷、华丽。例如，在透视图中 datagrip的菜单栏和侧边栏都相对较为简洁；navicat的界面则充满了各种按钮和图标。
对于初学者来说，datagrip的设计更为友好、清晰易懂，更加符合国际化的应用风格，而navicat则更适合大众用户和熟练工程师，带来前卫的体验。
二、工作效率
datagrip和navicat的设计都是在提升工作效率的基础上进行，但针对不同用户或场景会有不同的取舍。 例如，在查询数据时，datagrip对于SQL的语句提供了即时完成和预设的模板，灵活度较高，另外还有方便的列配置和可重复利用的代码片段；navicat则更强调表单和可视化操作，它的查询操作更加直观、易用。
总体来说，datagrip比navicat更偏向于优秀的编程工具，更适合高效可控、强需求的技术应用。navicat在更复杂，更多元化的数据处理和管理场景下有优化，能更好处理各种数据库类型和各种关系。
三、代码扩展性
这两个工具都支持各个大型数据库和其主要特性。但在代码扩展方面，datagrip具有更高的可扩展性，可以基于IntelliJ的插件系统制定自定义插件和更高效的扩展包，配置方法更加灵活，只需进行 一些简单的步骤，就可以将定制的插件进行添加和删除。navicat本身不支持定制化扩展，这是它的短板，不过通过一些高级技巧和逆向工程，我们可以通过修改navicat的配置文件、替换、增加动态链接库等方式，来实现定制化的扩展。但是相较于datagrip，这种方式的门槛更高，需要一些深入的理解和涉及到的潜在风险也更高。
四、性能体验
在数据库连接速度和查询速度方面， datagrip要比navicat更优秀。在大数据处理等高负载环境下， datagrip可提供更加完善的优化和处理机制，查询过程更快速，且在数据处理过程中更加稳定可靠，对于大数据量和复杂数据的处理实现了更友好的优化。
五、易用性
在操作的简单易用性上，datagrip和navicat都有各自的优缺点。 datagrip主要是面向程序员，很多功能都比较符合程序员的思维方式，操作的难度相对较大一些，但可以实现更加复杂的操作。navicat则更偏向日常的常规操作，易上手，但在较为复杂的场景下灵活度不足。需要针对不同的具体需求进行考虑选用。
六、综合评价
总的来说，选择datagrip还是navicat，取决于应用的具体场景。如果您需要处理大数据量和复杂数据，且对数据处理有所专长或对扩展功能有需求，那么我们更建议您使用datagrip。如果您对常规数据处理有一定了解，对可视化操作和操作友好度较为看重，那么navicat是您的不二选择。
datagrip完整代码示例
#include
int main()
{
printf("hello, datagrip!");
return 0;
}
navicat完整代码示例
#include
int main()
{
printf("hello, navicat!");
return 0;
}
